【成都出现1传13特殊案例,成都13人感染】

成都一家13人滞留三亚酒店,吃1餐7千元,这样的收费是否合理?

当事人回应：徐璐一家13人7月底从成都到三亚度假，原计划7日返程，因疫情改签至6日后航班取消滞留。她澄清：房费：酒店按政府要求给予半价优惠。餐饮费：“每顿饭700元一人”是误解，酒店有不同餐厅，住客可自主选择，并非强制消费。涉事家庭仅在一家餐厅用过一次自助餐（费用700元/人）。

三亚这起突如其来的疫情更是让很多人措手不及，而成都的一个家庭13人因为疫情的原因被滞留在三亚的一个高档餐厅，据网传一餐就需要7000元这样的消费，根本不是普通家庭所能承受得起的，而这样一则消息在网上引起了众多网友的关注。毕竟一餐就需要7000元，这样的消费根本不是普通家庭所能消费起的。

许峰一家滞留在三亚知名的度假酒店——文华东方酒店。每间房每晚的房费原价为5000元，13口人入住了5间房。酒店同意按照政府规定，以此前预订价格的半价收费续住，即每间房每晚2500元，但13人一晚的费用仍需12500元。酒店最便宜的房间每晚也要2300元，换房对于许峰一家来说并不现实。

后疫情时代家庭集体行动的启示：分散风险优于集中行动后疫情时代，家庭集体旅游的风险显著增加，结合“13人滞留三亚酒店吃1餐7千元”与“武汉11口滞留三亚”的案例，可从以下角度分析其启示：集中行动的风险放大效应经济成本激增家庭集体滞留时，住宿、餐饮等开支按人数叠加，形成“规模效应”。

成都疫情期间市民抢菜现象中存在一些离谱行为，包括抢错物品、过度囤积肉类、忽视自身安全抢购等，但整体物资供应有保障，市民无需过度担忧。抢错物品系列：部分市民在抢菜时过于匆忙，出现了抢错物品的情况。例如，有人将腻子粉误认为是面粉抢回家，这种行为虽然令人啼笑皆非，但也反映出市民在恐慌心理下的非理性行为。

防控措施及时：成都市宣布9月1日下午6点全市开展全员核酸，全体居民原则居家，通过这种方式争取更快控制住疫情。这表明成都政府在疫情出现社会面新增不断、形势不乐观的情况下，迅速做出决策，采取严格的防控措施，以遏制疫情的进一步传播。

月17日15时起，成都市青羊区在辖区范围内开展全员免费核酸检测，各街道社区工作人员、医护人员、志愿者迅速行动，通过高效有序的核酸采样、设立志愿服务站保障风险点需求、党员接力参与志愿服务等方式，全面推进疫情防控工作。

在新冠疫情常态化防控形势下，成都市民需做好以下个人防护：关注中高风险地区信息持续关注官方发布的中高风险地区名单，若近14天有北京新发地农产品批发市场、北京京深海鲜市场或其他国内中高风险地区旅居史，需主动向社区报备，并按要求配合落实防控措施。非必要情况下，避免前往高、中风险地区。

成都市新冠肺炎疫情防控指挥部疫情防控组发布通知，重申疫情防控期间减少公众聚集性活动，要求员工实行“两点一线”上下班模式。具体内容如下：落实主体责任与全时段管理：机关企事业单位和其他组织需落实主体责任，党政一把手负主责，对所属员工实现全时段管理。

成都疫情值得我们思考的四个点如下：个人信息泄露问题：从成都赵某、李泽帅到重庆彭水的徐某某，确诊者的详细个人信息，包括姓名、家庭住址等被泄露。信息泄露后，当事人遭受了不同程度的伤害，如徐某某父亲称信息曝光后有人打电话询问甚至开骂，赵某也遭遇了网络暴力。

1、传播链特征：成都本轮疫情感染源头复杂，部分病例与首发病例无直接时空交集，但同生活环境（如电梯）检测出阳性样本，提示电梯等公共空间、办公场所存在较大传播风险。特殊案例：出现1个病例传染13人的特殊个案，病例呈现同单位、同家庭、同餐饮娱乐场所聚集性发布特点，传染性极强。

2、月4日，据四川成都市成华区委宣传部官方微博消息，自2021年11月3日起，将成都市成华区华府沙河小区调整为中风险地区。成都市成华区其他区域风险等级不变。

3、疫情形势与防控措施特殊案例引发关注：成都出现1传13的特殊案例，使得疫情形势再度紧张，仿佛一切又回到了原点，政府迅速采取行动，组织成都地区全员核酸。严格的出行限制：公司附近组织做核酸，没有三日内核酸证明，无法进入写字楼，这体现了对工作场所的严格管控，以防止疫情在工作环境中传播。

4、杭州出现的这对母女因一系列反常行为引发众怒，已被立案调查，其行为疑似刻意隐瞒行程、制造病毒传播链，需警惕此类“专业传毒者”并依法严惩。

5、环境传播分析：韩某与曹某所住单元为一梯一户，共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间；上下相邻两层间因房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。

6、有研究表明，在密闭的会议室、电梯间等聚集性场所，空气不流通时，气溶胶传播可能是导致多人感染的重要途径之一。

【成都出现1传13特殊案例,成都13人感染】